Blood Vessels In Mouth

of the Aconcagua. Long before


Su cosa verteva la polemica? Sui trotzkysti francesi o su qualche principio di dinamica (o addirittura cinematica) appreso sui banchi di terzo liceo (il primo, se era sperimentale). Se sono i trotzkysti, non so che dire. L'argomento e' troppo difficile per me. Se invece si tratta di fare vuota polemica, allora ho qualcosa da dire.
Non scomoderemo Einstein ne', tanto meno, brandiremo la catchword "Relativita'", buona ormai per giustificare ogni bizzarria scientifica e filosofica. Newton basta e avanza per lasciare indeterminaro il corpo rivoluzionante e incensare il paradigma relativistico.
Ma dopo il terzo liceo ci sono il quarto e il quinto. E poi c'e' l'universita' e il Master. Se i fondamentali newtoniani ci lasciavano nell'incertezza bastava fare un upgrade verso punti di vista piu' selettivi.
Per gettare lo scompiglio tra i relativisti basterebbe citare il caso della MIR attorno alla quale, secondo Cernienko, ruotavano terra, sole e tutto il resto. E rincarare la dose chiedendo se per caso Saturno non ruoti attorno al pulviscolo dei suoi anelli. Poi il colpo di grazia. Se non e' possibile decidere univocamente chi rivoluziona e chi viene rivoluzionato-attorno perche' si e' vincolati alla relativita' newtoniana (ripeto, ricorrere a Einstein e' uno spreco) allora consideriamo aspetti diversi e superiori. Sostituiamo il sistema sole-terra con quello terra-luna. Il principio e' lo stesso. La simmetria basata sul punto di vista dell'osservatore si sgretola all'insorgere di divergenze tra i comportamenti dei corpi. In questo caso la simmetria e' spezzata perche' solo la luna sincronizza il periodo di rotazione a quello di rivoluzione. Esiste quindi una differenza qualitativa, tra l'altro riducibile a una successione di quantita'.
La rottura delle simmetrie e' lo squillo che ci invita a cambiare punto di osservazione . Tra due corpi, il rivoluzionante e' quello che sincronizza, o tenta di sincronizzare, la rotazione alla rivoluzione. Incidentalmente, il periodo rivoluzionario non puo' essere modificato, causa la terza legge.
QED.
Il contributo di Pluto alla vittoria e' di ordine psicologico. Pluto e il suo satellite Charon hanno, caso unico nel sistema solare, sincronizzato reciprocamente i periodi. Pluto e Charon si rivolgono quindi sempre la stessa faccia. Dato che questa simmetria e' un'eccezione e la mancanza di simmetria e' regola, consegue la necessita' di affermare il principio di rivoluzione assoluta.
Pero' qualcuno ha detto:
>precisiamo: non e' affatto vero che se ci mettiamo su uno qualunque dei
>frammenti vediamo Saturno girarci attorno, a meno che il frammento
>considerato NON GIRI SU SE STESSO.
>Ricordati che, qui sulla terra, il moto apparente del sole e' dovuto
>alla ROTAZIONE del nostro pianeta su stesso, NON al moto di
>rivoluzione. Infatti, stando sulla luna, la terra appare FERMA nel
>cielo (e rotante su se stessa).
Dalla terra il sole property would appear only in the case of coincidence of the times of revolution and rotation (as is the case with the moon-earth). If the earth did not rotate, it 'in sync them' out of sync, then will alternate night and day over a period corresponding to (for those of us who are we rotate) 365 days.
After all that 's what happens in the event of the fixed stars, whose position in the sky varies with the seasons. (They call them fixed but move in relation to the rotation is that the revolution)
> But it is not 'true,' easy. Other speech and 'show
> heliocentrism. But the roundness 'of the land size' Eratosthenes in
> 200 BC, you can do so by telephoning a friend east or west to the rise
> of the sun, you can do on the sea on a clear day looking at the
> trees sails
Even these questions can be dissolved by calling our friend Pluto. Or watching the space from the MIR. Cernienko but could not convince himself, and 'sent to Siberia who denied that the earth revolved around the pride of Soviet technology.
E 'right hammering mercilessly' extremism relativistic.
and argue that 'the sun moving around the earth instead of vice versa is not' simple but geocentrism geocentrism squared. The system of the sun in motion requires us to focus on only one of the planets of the solar system, as it happens the earth, the home of the pupil dell'occhio di Dio. Ma altrettanto pertinentemente si potrebbe dire che il sole ruota attorno a ognuno dei nove pianeti. Ma limitarsi ai pianeti ci esporrebbe all'accusa di planetocentrismo. Il sole gira quindi anche attorno ai satelliti e alla fascia degli asteroidi, facendo i salti mortali per inseguire ogni sperduto masso roccioso, per quanto trascurabile. E non dimentichiamo che il sistema brulica di pulviscolo. Secondo la versione eliocentrica la miriade di granelli ruota attorno al sole, esattamente come i pianeti e gli asteroidi. Se l'eliocentrismo diventa un optional, il Sole si sentira' obbligato a ruotare attorno a ogni granello di polvere. Che ci hanno fatto di male i punti vuoti del sistema? Crollato l'eliocentrismo ogni punto pretendera' un sole roteante e si vedra' come il centro dell'universo. A questo punto il sole sara' colta da emicrania e forte risuonera' il suo monito: "Studiate Occam! Meno stronzate!"
A volte i relativisti non sono completi sprovveduti, come sembrerebbe a prima vista. Hanno ragione se dicono che quello eliocentrico e' un sistema operativamente impeccabile ma filosoficamente questionabile. Infatti, ne' la terra gira attorno al sole, ne' il sole gira attorno alla terra ma ambedue ruotano attorno al centro di massa comune. Lo stesso discorso vale per gli altri pianeti, per gli asteroidi e per il pulviscolo. Detta cosi' la questione assume un aspetto diverso e affascinante. Lontano dall'avere velleita' metafisiche, dall'essere centralizzato e autoritario, il sistema solare si rivela un'organizzazione percorsa da una miriade di interdipendenze. Neanche quella metafisica suprema che chiamiamo di materia avra' piu' ragione di esistere. La materia cessera' di godere di status privilegiato in opposizione al vuoto. E la concentrazione differenziale di vuoto che differenzia le forze per il tramite delle accelerazioni.
In ogni caso, e' assolutamente improprio stabilire una contrapposizione simmetrica tra eliocentrismo e geocentrismo. Mentre il primo ha perlomeno valenza operativa, il secondo e' una follia bella e buona. Molto prima di Tolomeo, almeno un secolo prima, per molti greci il sistema eliocentrico, piu' una lunga serie di ragionevolezze astronomiche, era un fatto scontato. Alcuni tra loro erano arrivati a stabilire (con precisione) il diametro della terra e (con meno precisione) le distanze terra-luna e terra-sole. Aristarco, Eratostene, Ipparco...
Ma poi Tolomeo, sull'onda di quella regressione e degenerazione della ragione che in altri ambiti sarebbe sfociata nel cristianesimo, penso' bene di porre l'uomo al centro dell'universo. Il primo provvedimento, ragionevole nella sua irragionevolezza, fu di bloccare la dimora della creatura prediletta e di mettere in moto tutto il resto.
Il geocentrismo non ha quindi nessuna dignita'. Esso non e' una persistenza del pensiero selvaggio ma un imbarbarimento di ritorno causato, ripeto, da un'ideologia abietta. I neoteologali farebbero bene a trarre lezioni. Le infauste conseguenze della testarda volonta' di porre man at the center of the universe have their eyes on the contrary, are themselves to bring them under our. I take this opportunity to invite the audience to investigate the cause of the synchronization of movements of rotation and revolution of the Moon. It 'clear that there can' be a case. From the third law we know that the period of a body and 'fixed and immutable and depends on the mass of the body around which the (operating) wheel and the distance that separates them. (I note that the invariance of the period and not 'just a special case of the rule requiring that the timing of a falling body are invariant with respect to its mass, regardless of the trajectory of fall, as the experiment of Galileo's grave and subsequent processing of Newton insegnano.) Quindi, se il periodo di rotazione non puo' mutare, quello che muta e' il periodo di rivoluzione. Perche'? Sembra che il rallentamento sia dovuto a effeti di marea. In qualche maniera, le trazioni differenziali sulle parti del corpo soggetto ad attrazione agiscono da freno alla spontanea rivoluzione. Da qui il rallentamento fino alla sincronia. Oltre non si puo' andare per motivi che mi sfuggono e che gli scienziati del forum faranno bene a spiegarmi. Infine, certi relativisti hanno ragione quando dicono che il sistema terra - luna e' in un certo senso un pianeta doppio. Benche' esistano satelliti piu' grandi della luna, in nessun caso, neanche lontanamente, le proporzioni relative sono quelle del sistema terra - luna. Tenete conto del fatto che Venere non ha alcun satellite e che Marte ha due sassolini. Il ruolo della luna e' fondamentale. Senza luna le cose sarebbero state realmente diverse. Qualcuno ha ipotesi credibili?
Immagino che una disamina spassionata farebbe apparire le teorie di Venus come quisquilie da salotto ultramaterialista.
Questa lunga dissertazione voleva mostrare l'equivoco fondamentale della filosofia. Non e' che ogni raglio d'asino assuma, per il solo fatto di essere profferito, il diritto di competere alla pari con teorie legittimate dalla tradizione e dall'osservazione. Si continua a dare troppo peso alle parole. Forti dosi di nominalismo, per tutti.
Altrimenti un giorno arrivera' qualcuno e dira': Basta! E' ora di farla finita con questa arroganza scientista! Il modello della terra piatta funzione bene quanto, anzi ancora piu' di, quello della terra rotonda. Quale osservatore imparziale riuscirebbe a scorgere la differenza? Piuttosto, sarebbe difficile convincerlo che arrivato al bordo non cadrebbe a piombo. La nonna di Venus, mia nonna, gli egiziani, i sumeri, Platone, Aristotele, Agostino di Ippona, Tommaso d'Aquino, Dante Alighieri, piu' una caterva di grandi menti del passato, erano sinceramente e spensieratamente soddisfatti del modello. E gia' che ci siamo, chi lo dice che la luna cala perche' si pone tra la terra e il sole? E' solo una convenzione operativa. Tra l'altro, il modello degli Shoshones, secondo cui la luna scompare perche' rosicchiata dal Coniglio Celeste, e' in perfetto accordo con le osservazioni.
Nel prossimo numero:
Babilonismo: una nuova ipotesi sull'origine delle lingue.

Waht Does One Nipple Piercing Mean

Inception


L'ho visto due volte, annoiandomi con moderazione e, alla prima visione, addormentandomi addirittura. Eppure il film e' grande e non e' escluso che lo riveda ancora. Una breve giustificazione delle ambigue reazioni suscitate.
Una giovane donna si innamora di un uomo, fa l'amore con lui, rimane incinta, abortisce, viene colpita da setticemia, si ammala, muore, viene condotta all'obitorio e all'alba della mattina dopo al cimitero. Viene sepolta.
Coinvolgente? Mica tanto; un cliche' trattato con variazioni dai primordi della letteratura ai giorni nostri. Ma la scrittrice tedesca autrice di questa versione ebbe l'idea di raccontare la storia a rovescio. L'artificio attribui' una qualita' onirica che divento' poesia. Sogno e poesia confinano, giusto?
Lo stesso artificio e' utilizzato dal regista di Memento. In questo caso la qualita' poetica non e' altrettanto evidente. Se c'e' poesia e' di tipo metallico e di sapore amaro. E il rovesciamento del racconto non e' lineare ma telescopico. I flash-backs sono interrotti da brevi sequenze in bianco e nero, in cui la storia scorre nel presente e verso il futuro. I flash-backs successivi iniziano dove i precedenti si sono interrotti e si allungano progressivamente
Il film e' stato girato nella migliore maniera possibile ma e' molto far from perfect. Had it been perfect, there would be no movie. 'Cause the story gives the least palatable and' had to be inserted to sneak some inconsistencies. The protagonist, suffering from short-term amnesia resulting from mechanical shock, can not 'remember most' of three or four minutes of his past. Remember, however, without difficulty 'the facts before the injury.
is from 'the case that the last episode indelibly in the memory is the image of the murdered wife. Hence the decision to devote himself to the realization of revenge.
E 'possible consciousness of' the same without memory? The mnemonic tricks used are credible. The main character is tattooed on the body of basic information e scatta istantanee di luoghi e persone, sul cui retro appone le informazione che raccoglie, o crede di raccogliere, nel corso della storia. Tutto questo sembra presupporre l'esistenza di un nucleo inviolabile della personalita', non intaccato dalla contingenza della memoria volatile. Ma come puo' sapere, ogni mattina quando si sveglia o ad ogni erosione della memoria, quale e' la funzione dei tatuaggi e delle istantanee? La personalita' e l'obiettivo dell'esistenza coincidono nel progetto di vendetta. Questo progetto deve necessariamente essere rielaborato di minuto in minuto, senza coscienza di continuita' nel tempo. La versione semplificata e commestibile del film mostra il progetto come un hardware sul quale i softwares scorrono in trasformazione incessante, garantiti pero' dalla solidita' del supporto.
Il problema e' che non esiste alcun hardware o, almeno, non in contrapposzione al software. I fondamentali sono essi stessi programmi o parte di programmi. Chi si e' avventurato nella programmazione, anche a livelli molto elementari, sa bene che ogni fenotipo, per quanto minuscolo, e' l'espressione di un genotipo. Di norma il genotipo di livello piu' alto e' ulteriormente riducibile, essendo a sua volta il fenotipo di qualche genotipo di livello piu' basso. Arrivati al livello fondamentale non ci sara' che successione di affermazioni e negazioni logiche. E a questo punto, come dicevo, non ci sarebbe stato alcun film.

Artiste Collection Helzberg

Austria Infelix


Non sono stato io. Sono stati A. e A. a cominciare col turpiloquio. Io mi sono solo adeguato. Ieri sera ho conosciuto una goriziana. Come e' nella natura dell'etnia, e' molto bella e molto troia. L'avevo gia' vista in palestra. Mi aveva colpito il suo aspetto da Cherokee bionda, con treccine molto elaborate e occhi incantati come la luna sulle colline di Norton Buffalo. Per non fare impennare la curva descrivente la mia pessima fama avevo evitato di rivolgerle la parola.
Ieri sera non sembrava un'indiana ma era acconciata e truccata da quella gran troia che e'. Devo dire che e' molto simpatica. Ad un certo punto mi ha chiesto se le versavo del vino (rosso, novello). Qualcosa nella sua richiesta mi ha fatto venire in mente un trattato sulla chimico-fisica della donna inviatomi da un amico ingegnere. [......l'elemento donna stabilisce legami molto stabili con oro, argento e pietre preziose...].
Mi ha preso l'impulso irresistibile di recapitarglielo e le ho chiesto l'indirizzo elettronico. A quel punto, il tipo che le sedeva vicino ha detto che a chi chiede l'e-mail alla sua fidanzata lui gli fa una faccia cosi'. Comunque, visto che era milanese e anche simpatico, non mi ha impressionato piu' di tanto.
Nel seguito della serata si e' dichiarata austro-asburgica e quindi di destra e ammiratrice di Fini. Ma Fini e' un democristiano, se non addirittura un socialista, e lei non sa neanche cosa significhi essere un fascista. E in ogni caso, in regime asburgico, Fini non avrebbe potuto lucidare gli stivali a un Ussaro. Ferrare i cavalli si, ma solo a condizione che fossero ronzini.
Mentre la serata scorreva e ci scambiavamo opinioni, sembrava molto contenta di mostrare la modernita' della sua attitudine rispetto all 'anacronismo della mia. Ha addirittura imbastito una difesa d'ufficio degli ebrei.
"Ah si? In effetti gli ebrei non hanno nessuna difficolta' a farsi amare dalle donne. Indovina perche'...".
I sospiri di disapprovazione si moltiplicavano, seguiti dall'immancabile considerazione che quello che dicevo era molto triste. "Perche', ti risulta che la vita sia allegra? Forse lo e' per te. Indovina perche'...".
Imperturbabile, ha continuato a cadere dalle nuvole.
Certo che non e' stupida. Ma quando si hanno occhi e attributi sparsi di quel genere, l'intelligenza e' un accessorio che fluttua tra l'inutile e il dannoso. Dato pero' che doveva mostrare la sua apertura mentale, casomai qualcuno accusasse la nuova destra di essere piu' ottusa della sinistra, mi ha rivelato che la poligamia ha una giustificazione funzionale. Il motivo e' che nei paesi dove si pratica molto l'amore nascono piu' femmine che maschi. Perche'? La sua spiegazione non e' stata esauriente ma, meditandoci sopra, sembra che in effetti le cose potrebbero stare cosi'. Il cromosoma Y, quello presente unicamente nel genoma del maschio, e' particolarmente rachitico, molto piu' debole del cromosoma X, presente in esemplare singolo nel maschio e in duplice copia nella femmina. Se l'attivita' sexual and 'very often, Y will not have' time to mature and get in position to compete with X. Following mitosis sperm cells are split, take the form haploid and earn the title of gametes. The male gametes containing Y are, other things being equal, less numerous than the gametes happy X. But if the gamete contains a Y inadequate, the cell resulting from the welding with the gamete of women succumb 'conteneti gametes in the competition with a double X. Hence the selective advantage of gametes and subsequent double X vanataggio selective female. I'm not saying that things are so ', say only that things could be so'. But insofar as this is the case, we must ask whether the selective survival dei doppi X originera' feedbacks negativi o positivi. Nel primo caso, la sopravvienza dei doppi X dovrebbe creare condizioni tali che incentivino la ripresa di XY, riconducendo le percentuali relative verso l'equilibrio. Nel caso di feed-back positivo invece, i doppi X spianeranno la strada ad un'ulteriore proliferazione degli stessi, e si giungera', altre cose restando uguali, a situazioni di grande squilibrio, in cui il numero delle femmine sopravenzera', e sopravanzera' sempre di piu', il numero dei maschi.
Mi sembra che quello che si verifica sia effettivamente un feed-back positivo. Al crescere del numero delle donne, i pochi maschi disponibili avranno sempre piu' oggetti sessuali a loro disposizione e potranno dedicarsi allo loro attivita' Bookmark with increasing frequency. The Y will mature and will be less and less systematically lose out in competition with the X. Unless unexpected disruptions, you can 'theorize the scarcity of males to the point of almost total extinction, and the establishment of a society' consisting of a countless number of women served by few units' of males. This 'on the other hand in line with the theory that the large number of males and' a luxury that the species, in terms of difficulty, 'can not' afford. If the human species ', despite the contrary opinion of Christians and communists, subject to the rules that govern the rest of creation, you can' assume that within a few tens of generations, the males will be almost 'disappeared and the nest will result envisaged by Orwell' fell short. For now, however, 'there are males and females in almost the same proportion and, in countries where polygamy exists, what happens in respect of which the English fascist and Richard Dawkins' s so beautifully and succinctly expressed: "If someone marries seven other things being equal six did not marry anyone. " And I add: the fellow who marries seven will stand out 'from the six that remain dry for some special characteristics, for example, will be' more 'aggressive and assertive. Thus, it 'reasonable to assume that those parts, and waiting for the world's only female characters that pass through the generations are selectively selettivamente riconducibili a quel complesso di tratti che noi designamo come aggressivi. Scarsa meraviglia che, di quelli che affluiscono dalle zone della poligamia, sia proprio la disinibita aggressivita' a disorientarci e a stordirci.
Questa femmina mi ha fatto infuriare tremendamente, e non particolarmente perche' non vedeva le implicazioni della quesatione che lei stessa aveva sollevato. No, e' che appena le ho stretto la mano e' stato come se mi avesse piantato; e che poi non le sembrava vero di sbaciucchiarsi con quel tizio e di tradirmi alla luce del sole. Obiettivamente la cosa non ha molto senso, perche' il sole era tramontato, perche' la conoscevo da poche mezz'ore e perche' quel tale era il suo legittimo accompagnatore. Soggettivamente e' another story, and I could not not feel humiliated.
Eventually her boyfriend, and as I said that 'quite nice, I was invited to Tuesday' evening at home.
I'll have 'and then assist in new, shameless betrayal.
that Troy, the Austro-Hapsburg.