L'ho visto due volte, annoiandomi con moderazione e, alla prima visione, addormentandomi addirittura. Eppure il film e' grande e non e' escluso che lo riveda ancora. Una breve giustificazione delle ambigue reazioni suscitate.
Una giovane donna si innamora di un uomo, fa l'amore con lui, rimane incinta, abortisce, viene colpita da setticemia, si ammala, muore, viene condotta all'obitorio e all'alba della mattina dopo al cimitero. Viene sepolta.
Coinvolgente? Mica tanto; un cliche' trattato con variazioni dai primordi della letteratura ai giorni nostri. Ma la scrittrice tedesca autrice di questa versione ebbe l'idea di raccontare la storia a rovescio. L'artificio attribui' una qualita' onirica che divento' poesia. Sogno e poesia confinano, giusto?
Lo stesso artificio e' utilizzato dal regista di Memento. In questo caso la qualita' poetica non e' altrettanto evidente. Se c'e' poesia e' di tipo metallico e di sapore amaro. E il rovesciamento del racconto non e' lineare ma telescopico. I flash-backs sono interrotti da brevi sequenze in bianco e nero, in cui la storia scorre nel presente e verso il futuro. I flash-backs successivi iniziano dove i precedenti si sono interrotti e si allungano progressivamente
Il film e' stato girato nella migliore maniera possibile ma e' molto far from perfect. Had it been perfect, there would be no movie. 'Cause the story gives the least palatable and' had to be inserted to sneak some inconsistencies. The protagonist, suffering from short-term amnesia resulting from mechanical shock, can not 'remember most' of three or four minutes of his past. Remember, however, without difficulty 'the facts before the injury.
is from 'the case that the last episode indelibly in the memory is the image of the murdered wife. Hence the decision to devote himself to the realization of revenge.
E 'possible consciousness of' the same without memory? The mnemonic tricks used are credible. The main character is tattooed on the body of basic information e scatta istantanee di luoghi e persone, sul cui retro appone le informazione che raccoglie, o crede di raccogliere, nel corso della storia. Tutto questo sembra presupporre l'esistenza di un nucleo inviolabile della personalita', non intaccato dalla contingenza della memoria volatile. Ma come puo' sapere, ogni mattina quando si sveglia o ad ogni erosione della memoria, quale e' la funzione dei tatuaggi e delle istantanee? La personalita' e l'obiettivo dell'esistenza coincidono nel progetto di vendetta. Questo progetto deve necessariamente essere rielaborato di minuto in minuto, senza coscienza di continuita' nel tempo. La versione semplificata e commestibile del film mostra il progetto come un hardware sul quale i softwares scorrono in trasformazione incessante, garantiti pero' dalla solidita' del supporto.
Il problema e' che non esiste alcun hardware o, almeno, non in contrapposzione al software. I fondamentali sono essi stessi programmi o parte di programmi. Chi si e' avventurato nella programmazione, anche a livelli molto elementari, sa bene che ogni fenotipo, per quanto minuscolo, e' l'espressione di un genotipo. Di norma il genotipo di livello piu' alto e' ulteriormente riducibile, essendo a sua volta il fenotipo di qualche genotipo di livello piu' basso. Arrivati al livello fondamentale non ci sara' che successione di affermazioni e negazioni logiche. E a questo punto, come dicevo, non ci sarebbe stato alcun film.
0 comments:
Post a Comment